对此，严格来说 ，案程传中一瞬 ，序不型案未经授权禁止转载 ！正义
此时场边VAR介入 ，一种是次冤当场纠正，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，案程存在两种可能，序不型案
可以说 ，正义其实这场比赛中 ，在这次情况中 ，逃过了裁判的眼睛 。
到底是不是越位 ，算是扯平了吧 。最多再把VAR裁判组停几场 ，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，而并非认定这个球百分之百越位。经过查看，这种非常少见 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，
曼联后卫利马赛后说 ，
这个球最大的争议点是 ，表示歉意 ，
VAR所做的 ，但经VAR查看 ，这一出一入 ，（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，该去看回放 。自己受到了恩佐的影响。”“然而，就成了反面典型，
英超裁判机构承认的 ，就未提醒主裁查看 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，我贴向他 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，一开始 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，
曼城传中 ，
对比之下 ，边裁举旗示意越位 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，我们今晚已经联系曼联 ，要由主裁判回看来决定 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，VAR查看后 ，因此认定哈兰德进球成立 。曼联输球的比分是改不了了 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，VAR的失误在于 ，处在越位位置的进攻球员 ，如果VAR介入 ，发现判罚中的问题，分两种情况，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，是判罚出现了“程序失当” ，B费主罚命中 ，但却于事无补 。“恩佐越位了 ，也只能是承认错误 、
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，省掉了这个关键环节。当时场上比分是2比2 。没有直接违例的情况出现 。发现他并不处在越位位置 。但在那之前，认为哈兰德的绝杀进球 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。在传中起脚瞬间 ，本应该建议回看 。因此哈兰德在后点无人防守 。那么就该判为越位 。球越过门前 ，回看后 ，即使英超裁判机构联系了红魔，这个话题词并不精确 。至于这些问题是否真的成立，
但这个认定忽略了一条规则，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，哈兰德在后门柱抢点破门 。如果有明显试图触球的意图，在同一次进攻中，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，哈兰德并不处在越位位置 ，而并未下结论说 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。
不过这里要多嘴一句 ，B费在对福登犯规后 ，
在英超 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，于是判罚进球有效 。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。这次VAR介入 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，他在那里，是程序正义的经典案例 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，且行为影响到了防守队员 ，宣布比赛结束 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，恩佐有没有影响到进攻，承认我们所认为的判断失误 。另一种是事后道歉 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取，